Строптивый адвокат

Судьи и вообще вся судебно-следственная система не прощает обычному гражданину никаких просчетов. Несоблюдение любых, даже самых абсурдных формальностей выливается в уголовное или административное преследование. Но к своим упущениям у них зачастую отношение иное. Из-за них тоже должны страдать обычные люди. Вашему вниманию — решение судьи Ленинского районного суда Ставрополя. Закон не предусматривает участие обвиняемого в предварительном слушании через видео-конференц-связь. При рассмотрении дела по существу такая возможность имеется, но для этого требуется соответствующее решение из-за какой-либо нештатной ситуации. В предварительном слушании — только непосредственное участие. И здесь не было никакой нештатной ситуации. Обвиняемых просто не привезли в суд. Скорее всего, судья или ее аппарат просто забыл направить поручение в администрацию изолятора. Но судья Анисимова проводит предварительное слушание в срочном порядке, так как истекает срок содержания под стражей. Обвиняемых привели на ВКС (видео-конференц-связь). Один из обвиняемых вообще отказался участвовать в заседании таким способом. Понятно, что его никуда не увели, он продолжил находиться в комнате ВКС. Но заявил, что не участвует в заседании и никаких позиций выражать не будет. Здесь единственно верным решением было не проводить заседание, отложить его. А обвиняемые должны быть освобождены. Другого законного варианта просто нет. Но нет. Судья проводит заседание, всем продлевает избранные ранее меры пресечения. Обратите внимание на обоснование. Каждому посвящено одно предложение — убогий формализм. Ни изучения данных о личности, ни состояния здоровья — ничего. Люди сидят по экономической статье, по беспределу утяжеленной до преступного сообщества, уже отбыли почти по пять лет. Без приговора. И еще срок продлевается как минимум на шесть месяцев. Я все понимаю. Есть закон, который дает возможность без приговора держать фигурантов дел под стражей. Это в каких-то случаях необходимость. И закон сформулирован так, что есть возможность для злоупотреблений. Без них тоже никак. Но всему же есть предел. И еще что интересно. В судебном акте нет ни слова о том, что обвиняемые имели ходатайства о возвращении дела прокурору, и т. д. Уже даже не считают нужным соблюдать формальные требования закона, когда речь идет об интересах обвиняемых.

Жуткое пророчество Эдгара По: юнга, которого съели дважды Бывают исторические совпадения, которые невозможно объяснить логикой. И сюжет, связавший великого американского мистика Эдгара Аллана По и обычного английского юношу по имени Ричард Паркер, - пожалуй, самый страшный из них. Писатель буквально создал детальный сценарий реального убийства за 46 лет до того, как оно произошло. Акт 1. Вымысел (1838 год) Эдгар Аллан По пишет свой единственный приключенческий роман - «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима». В одной из глав парусник терпит крушение, и четверо выживших моряков неделями дрейфуют в океане на плоту. Доведенные голодом до безумия, они решают бросить жребий, чтобы убить одного и съесть его ради спасения остальных. Короткую соломинку вытягивает молодой 17-летний юнга, который, по иронии судьбы, сам же этот жребий и предложил. В романе его зовут Ричард Паркер. Товарищи убивают его и съедают. Роман публикуется, критики называют его «излишне жестоким, мерзким и нереалистичным вымыслом», и книга постепенно уходит на полки. Акт 2. Реальность (1884 год) Английская яхта Mignonette терпит крушение в шторме на пути в Австралию. Четверо членов экипажа успевают перескочить в крошечную шлюпку. Без еды и воды они проводят в океане 19 дней. Капитан Томас Дадли принимает страшное решение: убить того, кто слабее всех, чтобы спасти остальных. Этим несчастным становится впавший в кому от жажды 17-летний юнга-сирота. Его хладнокровно убивают, а его телом выжившие питаются еще несколько дней, пока их не спасает проходящий мимо корабль. Когда выживших доставляют в Англию, начинается самый громкий в истории Великобритании судебный процесс о каннибализме на море («Суд над Дадли и Стивенсом»). Судьи, юристы и журналисты начинают поднимать документы погибшего мальчика. И выясняется: его звали... Ричард Паркер. Совпало абсолютно всё. Не только редкое имя и фамилия. Совпало число выживших на лодке (четверо), их социальный статус, возраст жертвы (17 лет) и обстоятельства гибели. При этом выжившие моряки были абсолютно неграмотными бедняками и физически не могли читать американскую мистическую прозу. А сам Эдгар По к моменту реальной трагедии уже 35 лет как лежал в могиле. Кстати, этот жуткий случай навсегда изменил мировое уголовное право. Именно после дела реального Ричарда Паркера в судах Великобритании было официально и железно закреплено: «крайняя необходимость (даже смертельный голод) никогда не является юридическим оправданием для убийства». Великий писатель просто выдумал жуткую историю, чтобы развлечь читателя. А реальность послушно повторила её слово в слово, имя в имя, полвека спустя. Источник: канал «На Тихорецкую состав отправится».

Адвокатам на заметку. Презент от Председателя: « Верховный суд объяснил, когда переписка с адвокатом не является тайной https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20261027/312320842.html «Изучение в мобильном телефоне переписки обвиняемого с адвокатом не нарушает адвокатскую тайну, тем более когда фигурант сам выдал сотовый и сообщил его пароль». Особенно, когда на голове фигуранта пакет, - просится ремарочка. Взял у друга из Фэйсбук Елены Михно-Сергеевой.

Возбуждать и расследовать уголовные дела о преступлениях против правосудия должны специальные следственные подразделения. Ведь результаты расследования в большинстве своем будут означать необходимость пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам. Это конфликт интересов. Поэтому сейчас полный бардак. На фото ответ из СУ СК по Ставропольскому краю. Заявление в отношении судебно-медицинских экспертов, давших очевидно ложное заключение, даже не зарегистрировано в качестве сообщения о преступлении. А ответ дает следователь, который расследовал уголовное дело, в котором в качестве доказательства и было использовано ложное заключение. По логике следователя нет оснований для проведения проверки, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Тогда как по закону такое предупреждение является обязательным условием наступления уголовной ответственности. Вот времена. Даже формальности соблюдать не хотят. Посмотрим, что ответит прокурор. Самое интересное, что это будет тот же самый прокурор, который утверждал обвинительное заключение по делу, где было использовано ложное заключение экспертов. Впереди тернистый путь. Но другого выхода нет.

Продолжает развитие антиправовая практика, когда за должностные злоупотребления при сделках с недвижимостью отвечать приходиться конечному приобретателю земли. Непонятно, для чего созданы госрегистрация сделок с недвижимостью, правовая экспертиза, целая армия чиновников, если через десять лет проблема незаконности первоначального отчуждения ложится на плечи действующего собственника. Теперь ситуация в Самаре. У сотни собственников изымается земля. Причем покупалась она в ряде случаев на кредитные средства, что означает проверку легитимности сделки и банками. Здесь федеральные СМИ хотя бы начали освещать, другое дело, что акценты верные опять отсутствуют. На что еще обращу внимание. На то, что судейский беспредел очевиден, но юристы - представители ответчиков, как правило не делают верных доводов, не совершают верных действий. Нет и никакой единой стратегии в инфо поле. Как в аналогичной ситуации в Краснодарском крае, которую освещал пару месяцев назад.